都市公園は、レクリエーションの空間となるほか、良好な都市景観の形成、都市環境の改善、防災性の向上、生物多様性の確保、交流の空間など、多様な機能を有する施設です。公園には様々な規模、種類のものがありますが、岡山城西の丸広場や石山公園は、岡山城や後楽園に近接しており、市民や観光客、こどもから大人まで、様々な人が歴史を感じながら、憩い、楽しめる、自由度の高い広場となるよう整備を進めてまいります。

今回の整備、石山公園の方、現在もそうですが木陰が非常に多い空間です。また、市民会館跡地の方については、オープンスペースを中心とする空間ということで、いわば役割分担、機能分担を考えておったところですが、先に答弁いたしましたとおり、こちらのオープンスペースの場についても今般の暑熱の状況を鑑みて、日除けあるいはベンチといったことも必要ではないかと今考えておりまして、設計の中で眺望等も配慮したうえで検討を進めているところです。

現在、令和８年度の工事着手、民間事業者の募集に向けて、設計及び募集条件の検討に取り組んでいます。広場や園路などのオープンスペースの一部は令和９年度の供用を目指しており、Park-PFI制度等により民間事業者が整備する施設等については、令和８年度に事業者を決定し、令和９年度から施設整備が行われる計画としています。サウンディング調査に参加いただいている事業者は現在14団体、延べ19企業と多くの企業にご参加をいただいております。業種としては不動産業や情報通信業、旅行業といった多種多様な事業者の方にご参加いただいておりまして、この事業に対する関心が高いことがうかがえます。年内をめどにその概要についても公表したいと考えております。

石山公園

地域はもちろん市内の方にも多く愛される公園です。特に後楽ライオンズクラブの皆さんがこれまで約６０年もの間「後楽の森」として手をかけてこられています。人が憩い、休み、集まれる森として後世へ継承していく必要があります。

いよいよ来年は市民会館が完全に解体が終わります。本格的に当該地区を変えていくという条件が整ったということだろうと思っております。この旭川河畔、また岡山城・後楽園に向き合う素晴らしい土地であります。どうこれから展開していくのが将来の岡山市の資産として最も活きていくのか、十分議論をしてやっていきたいと思っております。もちろん、ワークショップ等々で、課題としては段差が多いとか、夜の灯りが少ない等々の課題も言われているところでありますが、そういった課題に一つ一つ向き合っていくっていうことは必要だろうと思っております。
そういう課題を克服しながら、先ほど最初に申し上げた石山公園付近、我々にとっての大きな財産でありますから、それらをどう活用するか本格的な整備に向けて最後の整理をする、そういう時期に来ていると思っております。これからも一緒に議論していきましょう。

現在の石山公園には、石碑やモニュメント、樹木、ベンチなど、様々な寄贈品等が存在しております。今回の整備にあたりましては、後楽ライオンズクラブ様から寄贈されたものも含め、地域や寄贈者とも相談し、残置または園内移設、老朽化等により撤去といった方針を、今整理しているところでございます。

現在設計を進めているところでありますので、公表したレイアウトでは、大まかな広場構成を示しており、街路灯やベンチなどといった施設は、追って検討を進めています。
展示やサウンディングの中でも、暑熱対策やベンチに関する意見がございました。オープンスペースが中心となる市民会館跡地のエリアにおいても、常設仮設を含め設置を検討しています。ステージについては、広場部分の使い方や飲食・物販施設の配置計画とともに、常設仮設を含め設置を検討しています。市民会館のレガシーについては、広場の形状やメモリアル部材を活用したファニチャー等により、表現することを検討しているところです。

先ほどご答弁したとおり、メモリアル部材の活用について今検討しているところでございますが、やはりその歴史性、意味を残していくところに価値があると考えておりまして、こういった建築的なもの、あるいは土木的なものだけではなくて、そこで市民が活動されてきたという、その活動のようなものですね、表現する場としてこちらのオープンスペースを整備をしていけないかということで考えております。

直近では、令和５年度に神戸市湊山小学校跡地、令和４年度に福岡市の旧舞鶴中学校跡地と旧大名小学校跡地を視察しております。

旧内山下校舎についてはこれから様々な調査のもと議論が始まっていくと思いますが、前回も指摘させていただいた、現在、年間数万人（市民スポーツ、各種イベント）が利用し地元にとっての防災拠点になる体育館については「今」判断が必要だと思います。

昨年度実施した建物の点検結果により、校舎については外壁のはく落など、危険な箇所が多くあり、今後の利用を取りやめざるを得ない状況です。一方で、体育館については同様に危険な箇所が見られるものの、一部立ち入りを制限するなどにより、なんとか利用継続を図っているところです。仮に体育館の補強工事を実施する場合の費用は、現状の試算は行っておりませんが、平成25年度の耐震診断調査で最低限必要な補強工事として算出した額が約２千万円、昨年度の点検で改修が必要と判明した外壁改修などで約６千万円が必要という当時の試算がございます。

平成25年度耐震診断調査では、校舎については、外観への影響等を考慮しない単純な工法による最低限必要な耐震壁新設等の工事費として、約8,300万円と試算しております。
令和元年度調査では、同じく校舎について、１階を飲食店及び物販販売店舗、２階を屋内イベントスペース等に活用するケースを想定して、耐震補強に加え、内外装改修、設備更新、昇降機整備に必要な経費を参考資料をもとに見積もりし、約14億円と試算しております。

まず、14億円について具体的な金額の内訳のご質問をいただきました。
14億円のうち、耐震につきましては、平成25年度耐震診断調査で示されました8,300万円の数値を活用しております。それ以外の数値につきましては、ジャパンビルディングコストインフォメーション2014という冊子で示されている建築の単価等を活用して積算をされたものと承知をしておりまして、これ以上の詳細につきましては把握をしておりません。もう１点、議員ご指摘のとおり、現在の必要な改修費・耐震改修の費用、またこれまでの廃校の活用等の整理につきましては必要という風に考えておりますので、そちらについて取り組むよう、現在検討しております。今後取り組んでまいります。

各学校は、担任を中心として保護者と連携しながら、的確なアセスメントに基づく個別の支援計画を作成し、それぞれの児童生徒に応じた支援を行っているところです。引き続き、個々の状態やニーズを丁寧に把握し、スクールカウンセラーや養護教諭、関係機関へつなぐなど、必要に応じて専門的な相談・指導等が受けられるよう努めてまいります。

学びの多様化学校の設置については、先行実施している他都市の取組を収集し、岡山市の不登校施策において、効果的であるかどうかを慎重に検討しているところです。その議論を進める過程において、子どもを含めた多くの方のご意見をいただくことは大変貴重なことと認識しております。

アウトリーチは、家庭に支援者側から積極的にアプローチするものであり、家庭訪問やオンライン相談を積極的に活用することで、支援を必要としている子ども、孤立している家庭を確実にサポートすることができると思います。

訪問相談員派遣事業は、家庭に引きこもりがちな小中学生を対象にして、保護者在宅時に、訪問相談員が家庭訪問して教育相談を行うものです。情報共有については、他局の取組とは対象者が異なるので行っておりませんが、必要に応じて支援の在り方について情報共有を進め、本事業の参考にいたします。また、現在は、対面での相談としていますが、継続的な相談を維持するためには、オンラインによる支援は有効であると考えています。今後、オンラインによる相談機会の提供について研究してまいります。

児童生徒支援教室でのオンライン相談については、ラポート牧山で今年中に実施できるよう準備を進めているところです。また、オンライン学習については、受入れ体制や支援内容等も含め、検討してまいります。

日常生活用具給付事業における品目については、当事者等の声を受けた際などに、国の告示に示された要件を踏まえ、対象者の範囲を把握するとともに、用具の基準となる性能や他都市の導入状況など、必要な調査を行ったうえで、支援対象に追加してきたところです。「DFree」等の排泄予測支援機器についても、そのような調査をしていきたいと考えています。また、新技術を取り入れた製品については、福祉用具の体験会や当事者の声から情報収集しているところです。

今年度４月に開設した夜間学級については、市政テレビやラジオでのＰＲを行った他、各種団体が集まる場での紹介や、岡山県内の全市町村の教育委員会への説明等も行っています。ＳＮＳでは、市の公式LINEによる入学説明会の案内の他、昨年度に、YouTubeによる教育委員会広報動画「教育長がきょうもいく」で体験授業を紹介しており、今年度中には夜間学級の様子を伝える動画の公開を予定しています。今後も、より多くの義務教育の学び直しを必要とする方に情報を届けられるよう、工夫していきたいと考えています。

十分周知が出来ているかについては見直していくべきだと考えます。若手のニーズがどこにあるのかを調査しながら周知していきたいと思います。高等学校へも周知を考えていこうと思っています。